Christoph STAITA

Coherent Division of Labor in a Three-Dimensional CAD New Product Development Environment

Expert Journal of Business and Management
2(2)
pp. 54-61
The Author(s). 2014

Received: October 20, 2014
Accepted: November 3, 2014
Published: November 11, 2014
This experimental field study examines the influence of a variable ratio between engineers and technical draftspeople in New Product Development (NewPD) Teams in a three-dimensional CAD construction environment on economic and socio-psychological efficiency. With the implementation of the 3D CAD software (Three Dimensional Computer Aided Design) the world of engineers seemed to become a completely new and fascinating one in which the engineer is a 100% creative part in the NewPD process of an innovative company – with all supporting activities taken over by marvellous software, automatically and completely. Technical draftspeople who did supporting activities so far declined rapidly. The literature review shows the improvements by 3D CAD, the areas where the SW is over-challenged and a discussion of division of labor in detail. The Causal Model for socio economic analysis shows possible cause-effect relations between different team constellations in NewPD teams under 3D CAD conditions.
Keywords
JEL Classification M54
Full Article
References
  1. Ancona, D.G. and Caldwell D. 1990. Beyond Boundary Spanning: Managing External Interdependence in Product Development Teams. The Journal of High Technology Management Research 1, pp. 119-138.
  2. BMBF. 2011. Bundesregierung setzt konsequent auf Bildung und Forschung. Pressemitteilung 095/2011. http://www.bmbf.de/press/3121.php (accessed 12 08, 2013).
  3. BMBF. 2007. Rede der Bundesministerin für Bildung und Forschung. http://www.bmbf.de/pubRD/mr_20070620.pdf (accessed 12 07, 2013).
  4. Buckler, F. 2001. Neusrel: neuer Kausalanalyse Einsatz auf Basis Neuraler Netze als Instrument der Marketingforschung. Göttingen: Cuvillier Verlag.
  5. Cohen, M.A., Eliashberg J. and Ho T.H. 2000. An Analysis of Several New Product Performance Metrics. Manufacturing & Service Operations Management 2, no. 4, pp. 337-349.
  6. Ehrenspiel, K. 2007. Integrierte Produktentwicklung: Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit. München/Wien: Hanser.
  7. Gutenberg, E. 1966. Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. Erster Band: Die Produktion. Berlin etc.: Springer.
  8. Heinen, E. 1974. Industriebetriebslehre. 3. Wiesbaden: Gabler.
  9. Hirzel, M. 1992. Mit Geschwindigkeit im dynamischen Markt reüssieren. Speed-Management: Geschwindigkeit zum Wettbewerbsvorteil machen, by Hirzel/Leder/Partner, pp. 19-26. Wiesbaden: Gabler, 1992.
  10. Hubka, V. Theorie der Konstruktionsprozesse: Analyse der Konstruktionstätigkeit. Berlin etc.: Springer, 1976.
  11. Kessler, E. and Chakrabarti A. K. 1999. Speeding up the pace of new product development. Journal of Product Innovation Management 16, pp. 231-247.
  12. Kieser, A. and Walgenbach P. 2003. Organisation. 4. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
  13. Kliesch-Eberl, M. and Eberl P. 2009. An extended perspective on innovation: Bridging organizational creativity to dynamic capabilities. EGOS Colloquium, Barcelona. Barcelona: EGOS Colloquium, 2009. 1-6.
  14. Kühn, F., Pleuger G. and Kreitel-Suciu A.. 2006. Ressourcenmanagement – Schlüsselkompetenz für ein erfolgreiches Projektportfolio. Projektportfolio-Management: strategisches und operatives Multi-Projektmanagement in der Praxis, edited by Matthias Hirzel, pp. 143-166. Wiesbaden: Gabler.
  15. Mayer, D. 1988. Arbeits- und Organisationsgestaltung im technischen Büro. Stuttgart: Univ. Diss..
  16. Neuert, J. O. 2009. Sozio-ökonomische Analyse der “Integrierten Mediation” als Konfliktregelungskonzept. Realtheorie, Modelkonstrukt und empirische Befunde, Wissenschafliches Evaluationsgutachten. Kufstein: FH Kufstein.
  17. PTC 2013. Product Service Advantage. Multi-CAD-Umgebungen optimieren. http://www.ptc.com/solutions/multi-cad-design/ (accessed 12 08, 2013).
  18. Scheer, A-W. 2003. Real-Time Enterprise: mit beschleunigten Managementprozessen Zeit und Kosten sparen. Berlin: Springer.
  19. Scholz, R. 1995. Geschäftsprozessoptimierung: crossfunktionale Rationalisierung oder strukturelle Reorganisation. 2. Bergisch Gladbach etc.: Eul.
  20. Smith, A. 1776. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Reprint Chicago 1977: University of Chicago Press.
  21. SolidEdge/Siemens 2000.Umstieg von 2D nach 3D CAD, Vorteile durch Produktivitätssteigerung. http://solidedge.cad.de/download/dokumente/Von_2D_nach_3D.pdf (accessed 12 09, 2013).
  22. Taylor, F. W. 1911. The principles of scientific management. New York: Cosimo, 2006. London: Reprint of Harper & Brothers 1911.
  23. Ulich, E. 2001. Arbeitspsychologie. Zürich-Stuttgar: ETH und Schäffer-Poesche.
  24. Weltz, F. and Bollinger H. 1987. Dezentralisierung und Integration: Zauberformel der Büroarbeit. Office Management, pp. 52-56.
  25. Weiber, R. and Mühlhaus, D. 2010. Strukturgleichungsmodellierung. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag.
  26. Wildemann, H. 2003. Lean Management: Leitfaden zur Einführung schlanker Unternehmensstrukturen und Geschäftsprozesse. München: TCW Transfer-Centrum GmbH.
  27. Wittenstein, A-M. 2007. Bedarfssynchrone Leistungsverfügbarkeit in der kundenspezifischen Produktentwicklung. IPA-IAO Forschung und Praxis. Heimsheim: Jost Jetter Verlag.
Article Rights and License
© 2014 The Author. Published by Sprint Investify. ISSN 2359-7712. This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Creative Commons License
Corresponding Author
Christoph Staita, University of Latvia
Tags
Download PDF

Author(s)

Christoph STAITA
University of Latvia, Latvia
Bitnami